2. A propos de la thèse de l’irruption du salut en Jésus-Christ

Soit le carré aléthique (carre alethique) :

X Y
C’est un fait avéré : le salut a fait irruption dans le monde, il y a un évangile. C’est un fait avéré : le monde est une embrouille.
Non-Y Non-X
a) Il n’est pas avéré que tout dans le monde soit une embrouille.
b) Il est plausible qu’un salut puisse faire irruption dans le monde.
a) Il n’est pas avéré que le salut ait fait irruption dans le monde.
b) Il est plausible que le monde soit une embrouille.

Dans un contexte porté à affirmer Y, les proclamations chrétiennes prennent le contrepied de Y et cherchent à faire valoir X.

L’interprétation de Marc rejoint leur opposition à Y. Mais elle se démarque d’elles quand elles cherchent à faire valoir X : car l’interprétation de Marc ne prend pas position en X, mais en Non-Y ; et là, elle admet Non-Y a) et entreprend d’illustrer Non-Y b). Et, en même temps, elle prend également soin d’illustrer Non-X a) (Cf. le secret messianique et les consignes de silence), ce qui empêche sa dérive vers X.

En résumé, l’évangile de Marc donne à comprendre que :

La résurrection de Jésus

Retour à la table des matières de l’interprétation réactionnelle

Retour à la page initiale du site groupuscule